Arquitectura
 

  Indice Principal INDICE
PRINCIPAL
BUSCAR BUSCAR
MENSAJES
USUARIOS EN LINEA USUARIOS
EN LINEA
Log in ACCESO A
USUARIOS
 
¡Mantente Informado(a)!

Recibe GRATIS una suscripción al "Boletín de Arquitectura" con decenas de ¡noticias, eventos, links de interés y archivos!

Recibirás una copia directamente en tu buzón de correo quincenalmente. Completamente ¡GRATIS!

Nombre::
Apellidos:
Correo Electrónico:
Página Principal: Búsqueda de Información: Ecología y Bioclimática: PRECISIONES La arquitectura SUSTENTABLE 1: Edit Log



robertsanchez
Usuario Regular


Jul 17, 2009, 1:36 PM


Visitas: 4183
PRECISIONES La arquitectura SUSTENTABLE 1

      

He encontrado que en general las personas No leen o no comprenden lo que leen.

1. este "post" (por su nombre en inglés), NO lo escribi yo, doy el credito justo al inicio del mismo

Arquitectura sustentable: conviviendo con la naturaleza Escrito por Edder Buentello Garza y Adrián Lozano Garza J


2. mi nombre roberto sanchez, NO soy arquitecto

3. comparto tus pensamientos en lo general, excepto hubiera (ver 6)

4. mi propuesta en este foro, es traer en cada "post" ideas, alternativas, sugerencias; sobre los temas que los "foristas" establecen, preguntan.
¿Que gano? -pues el interes (ver DRAE http://buscon.rae.es/draeI/) es legitimo-, APRENDER; ya que busco la información de aquello que me INTERESA y establezco el "post"

5. aqui la pregunta es ¿ que propones en tu tramo de autoridad actual?; pues con los años he aprendido que la critica, con lleva responsabilidad y la responsabilidad, nos lleva al compromiso personal, familiar, social.

6. en Japones no existe "hubiera" como tiempo de conjugación del verbo. probablemente por ello al usar solo el presente, pasado y futuro, su manera de pensar es el realizar sus ideas bien desde la primera vez.
Esto, siempre me ha dejado pensando que "habría" (sic) sido diferente el desarrollo de las sociedades con lenguas romances, en específico en Latino America, si no "hubiera" existido la posibilidad de que pensemos y justifiquemos un escenario que NO existio, ni existira en el futuro. Pero eso es otra historia....

Te invito a construir (en presente) con lo que el verbo implica.

saludos desde Mexico
roberto sanchez,RCDD

Facilius Per. Partes in cognitionem totius adducimur. Seneca -Es mas fácil entender por partes que entenderlo todo-

(Este mensaje fué ediatado por robertsanchez en Jul 17, 2009, 1:49 PM)


Edit Log:
Post edited by robertsanchez (Usuario Regular) on Jul 17, 2009, 1:38 PM
Post edited by robertsanchez (Usuario Regular) on Jul 17, 2009, 1:40 PM
Post edited by robertsanchez (Usuario Regular) on Jul 17, 2009, 1:41 PM
Post edited by robertsanchez (Usuario Regular) on Jul 17, 2009, 1:48 PM
Post edited by robertsanchez (Usuario Regular) on Jul 17, 2009, 1:49 PM


Buscar en mensajes que contengan (opciones) Archivo v. 1.2.3