argarza
Principiante
Dic 19, 2007, 7:19 PM
Mensaje #4 de 7
(23954 visitas)
Link
|
Estimado omontes,
espero ayudar con lo que voy a escribir.
He visto All Plan y me parece muy bueno, pero en lo pérsonal trabajo con Revit desde hace 4 años y puedo comentar lo siguiente siguiendo los puntos que comenta arq_com:
Revit tiene una excelente comunicación con AutoCAD, al fin son del mismo fabricante. En cuanto a la posibilidad de escribir archivos en la versión 12, quién ha tenido la necesidad de trabajar ahora con un colega que use versión 12? Si mal no recuerdo AutoCAD 12 surgión en 1992. Hay alguien en el mercado de proyectos que este 15 años atrasado tecnológicamente? Al menos todos mis clientes y consultores que usan AutoCAD están al menos en la versión 2005, así que esto no es de particular importancia ni para mí ni para ellos (la verdad, lo que comenta arq_com suena más a infomercial de las tres de la mañana pagado por el distribuidor).
En su punto número 1. Si bien hay herramientas especificas en All Plan, estas trabajan como módulos, pero tambien las hay en Revit para la parte estructural y la parte de instalaciones. Segun sé el Módulo Estructural de All Plan se conecta tambien con varios programas de Análisis, y lo mismo pasa con el programa Estructural de Revit. Revit tambien tiene una herramienta de Render Básico (igual que All Plan), pues cuando te lo muestran, All Plan no tiene mucha diferencia de lo que obtiene sólo a lo que Revit hace con Acurender. La gente de All Plan te ofrece su solución para renderizado, que es Cinema 4D, y Autodesk te ofrece 3D Viz o 3D Max. No veo la gran diferencia en esto como tu lo planteas.
En al punto número 2, yo no he tenido problemas de congelamiento ni inestabilidad con Revit. Cuando he tenido problemas ha sido por archivos importados de AutoCAD que tienen alguna imperfección, pero fuera de eso, nada... (por cierto lo mismo me dijeron hace cuatro años los distribuidores de ArchiCAD que me visitaron, casualidad que los compro la gente de All Plan?).
En el punto número 3. Revit no es sólo un sistema de diseño 3D como menciona arq_com, pues trabaja tambien con elementos constructivos que reacciónan entre sí de manera lógica, no son meros elementos geométricos tridimensionales. Los elementos generados en Revit tambien los puedes documentar y organizar en tu proyecto. Los muros tienen componentes que permiten cuanificar no sólo el área del muro, sino tambien sus materiales, filtrandolos y organizándolos. Si cambias algo todos los planos se actualizan automáticamente, todos los planos! Nunca he necesitado de utilizar servicios de terceros para terminar mis proyectos en él. Aqui tengo una duda, si All Plan es el pionero del BIM, porqué nunca se publicitó así, sino hasta ahora?
En el punto número 4, tambien cuentas con servicio y capacitación en México con los distribuidres de Autodesk. No es necesario ir a una liga de España para encontrar soporte y te den la dirección de los distribuidores de México (eso me suena a piratería), lo haces de manera local; si el distribuidor ha tenido algún problema en darme la solución, me ha puesto en contacto con personas de Autodesk en México que me ayudan a solucionarlo. En cuanto a la liga con Opus, no sólo se puede hacer con All Plan o ArchiCAD, como comentan sus fabricantes. Yo lo hice hace varios años con Architectural Desktop y lo he hecho con Revit no sólo a Opus, sino con Neodata. Además de que he visto como tres programas Add-ons que hacen la liga. Como comentario adicional cualquier programa que genera tablas de información es susceptible de conectar con programas de presupuestos y precios unitarios.
En el punto número 5. All Plan genera "vistas planas", por lo que me han dicho, meintras que Revit "corta" el modelo. Revit tiene unos seteos que permiten controlar esto en funcion de lo que desees hacer. Básicamente tiene rázon diciendo que "Revit conserva todas las líneas", pero tu tienes el control de esto para poder limitarlo y obtener lo que deseas. Una de las ventajas de esto para mi ha sido la posibilidad de hacer cortes 3D para revisar mi modelo no sólo desde fuera, sino desde dentro.
En el punto 6. Los elementos de formas libres en revit, si bien no tan evidentes, tambien tienen la opción de darse de alta de manera automática como elementos constructivos, los cuales también pueden ser cuantificados y colocados en tablas, lo mismo que cortados en una sección. También les puedes aplicar materiales para cuantificar sólo el material del que estan hechos, por ejemplo.
En su punto numero 7. Las librerías de Revit tambien son inteligentes (sólo que aquí se llaman familias) y tambien te ahorran tiempo en el dibujo, dependiendo como los generes, pues son completamente personalizables. Al cambiar de grado de detalle el sistema añade o reduce geometría en su representación. Tambien al cambiar de escala puedes cambiar las calidades aplicadas a todos los objetos constructivos de manera automática y al mismo tiempo cambiar el tamaño de los textos, cotas y símbolos para que al imprimir lo hagan de manera adecuada sin importar la escala de trabajo.
En el punto número 8. Tambien puedes generar familias en revit utilizando como base tus archivos DWG, DXF, IFC, DGN, ACIS y Sketchup. Las familias generadas pueden ser tambien cuantificadas en Revit sin problema.
En cuanto a al punto número 9. Revit no crea automáticamente elementos, pero para mí, que trabaje con muchas herramientas de conversión automática, me resulta mejor el modo de trabajo orientado, pues tengo el control de que quiero convertir y que no deseo llevar de AutoCAD a Revit. Hace poco levante un edificio de 12 pisos en menos de 10 minutos sólo con la planta baja, la planta tipo y una fachada que me dieron y que estaban hechas en AutoCAD. Comparando con metodologias de otro tipo, me parece bueno y mi cliente al ver eso se impresionó mucho, pues hice los muros y las ventanas para que incluyeran los ashurados que el cliente deseaba colocar en las fachadas.
Por su punto número 10. No he visto funcionar a detalle el acotado de All Plan, pero en revit el acotado tambien es automático y tambien se actualiza automáticamente; si mueves un elemento las cotas tambien se actualizan sin necesidad de hacer nada.
En el punto número 11. Yo tengo un modelo de Revit que pesa más de 300 megas con el proyecto completo, pero no tengo que lidiar con archivos de dibujo, sino con un sólo modelo. En cuanto al número de planos, este tiene más de 900 y me permite administrarlos muy bien. Si renumero un plano, todas las llamadas a detalle que se refieren a ese plano se actualizan automáticamente, sin tener que revisar tooodo el proyecto.
En el punto 12. Habiendo estado trabajando en la ingeniería de costos hace muchos años, nunca me parecio una buena idea hacer lo que comenta arq_com en los planos, sino en los precios unitarios, cuya documentación e integración incluso puede llegar a tener repercusiones legales importantes. Entonces para que generar plantillas de costos, cuadrillas, estudios de rendimientos, análisis de desperdicios si al final voy omitir eso para ponerlo en un modelo dónde lo único que me importa son las cantidades de obra? Además asi se corre el riesgo de duplicar datos al tener dos frentes de cálculo, sobre todo en equipos interdisciplinarios, como en el que estoy involucrado, en el que cada grupo se hace cargo de su responsabilidad y trabajo. Por otro lado esto tambien lo puedes hacer en Revit en las tablas de manera personalizada y guardar el formato en un template para utilizarlo en proyectos futuros. Yo lo hago sólo para costos estimados de construcción por metro cuadrado, así podemos llegar inmediatamente a un importe de inversión para tomar decisiones con el cliente.
Por lo que toca al punto 13. A mis proyectistas no les preocupa demasiado si la herramienta "muro" está más arriba o más abajo. De hecho yo he utilizado una sóla interfaz de trabajo para mi equipo, incluso desde los años que sólo usabamos AutoCAD y despues con Architectural Desktop. Por qué? Si falta un diseñador y tienes que utilizar su computadora por alguna causa, nunca me gustó pasar media hora buscando una herramienat sólo porque a él se le ocurría que se veia más bonito el programa cambiando un botón de lugar. Que viva la productividad de abrir un interfaz comun para todos!! (Claro que mis diseñadores-dibujantes me golpeaban por eso, pero cuando veían el beneficio entendían claramente el porqué). Además en Revit puedes generar herramientas que te simplifiquen la vida utilizando VB, claro que no todos saben VB, pero en el día a día de un proyecto realmente cuántas personas se sientan a programar?
En el punto 14, algo que me gusta de Revit es que no tienes que lidiar con Layers. Adiós a los nombres parecidos que complican el control de la información del proyecto (mur, muros, mur.... uf eso en AutoCAD era la muerte), en revit te concentras en colocar un muro como en obra, centrandote en sus propiedades: si esta hecho de tablaroca, de concreto aparente, de tabique con acabados. Asi que tambien puedes reproducir tus sistemas constructivos en Revit. No conozco los Asistentes de All Plan, asi que no puedo comentar al respecto.
En el punto 15. Revit cumple para mí con todo lo que necesito y más para realizar mis proyectos, y la verdad despues de haber pasado el trauma del cambio de interfaz y de metodología de trabajo, me siento muy cómodo con él.
Finalmente, no se si All plan lo tenga, pero he podido integrar proyectos con varias modificaciónes en un sólo modelo, aso me ha simplificado mucho las entregas al cliente y he podido mostrarle comparativos de valor, no sólo de proyecto. En un sólo plano he podido integrar planos y vistas 3D de cada alternativa de diseño para evaluacion del cliente. Esto ha sido una gran herramienta para mi al integrar todo en un sólo proyecto.
La decisión es tuya.
|
Boletín de Arquitectura
RSS
Twitter
Facebook
INDICE
BUSCAR
USUARIOS 
ACCESO A