Arquitectura
 

  Indice Principal INDICE
PRINCIPAL
BUSCAR BUSCAR
MENSAJES
USUARIOS EN LINEA USUARIOS
EN LINEA
Log in ACCESO A
USUARIOS
 
¡Mantente Informado(a)!

Recibe GRATIS una suscripción al "Boletín de Arquitectura" con decenas de ¡noticias, eventos, links de interés y archivos!

Recibirás una copia directamente en tu buzón de correo quincenalmente. Completamente ¡GRATIS!

Nombre::
Apellidos:
Correo Electrónico:
Página Principal: Búsqueda de Información: Diseño y Dibujo:
ing vs arq

 



fenacles
Usuario Nuevo

Jul 3, 2005, 3:35 AM

Mensaje #1 de 7 (8519 visitas)
Link
ing vs arq Responder Citando El Mensaje | Responder

wow, muy buen su pagina... pero deben acercarce mas a la modelación, gran problema entre nuestros congeneres...
la idea que no creo que sea mala, es formar un foro especial sobre modelacion y estructuras a fines..
todos se preguntaran por que?.. yo soy estudiante, y veo que muchos de nosotros vemos la parte teorica q mas nos acomoda.
en eso se mueve mucho el arquitecto, y que los ing, sufrimos las consecuencias, esto puede por muchas partes..
1) estructuras con muros discontinuos, como se le dice en algunos textos, muros de corte discontinuos.
2) mala distribucion de los elementos estructurales
3)planta demasiado irregular.. causa de mucha torsion en codigos sismicos..
4) mala distribucion de las cargas...

aunque eso derrepente no lo ve el arquitecto, son muy predominantes en el diseño, y causa clave en el costo de la construncion, cosa qeu ser puede mejorar, y se mejora segun formas basicas de plantas.

es por eso, que propongo, auque sea nuevo en el foro, una quorum, para mas que nada señarlar, y debatir los posibles roses entre ing y arq, que por mas que sean superfiaciales, den en si otra vision. y que den a debatir nuevos horizontes.. que no son probadados.

bueno, eso no mas,. mi humilde opinion.


arqcarlos1
Usuario Nuevo
arq_carlos1

Jul 29, 2005, 12:36 AM

Mensaje #2 de 7 (8476 visitas)
Link
Re: [fenacles] ing vs arq [En respuesta a ] Responder Citando El Mensaje | Responder

Claro que eleva los costos de construcción... simplemente el mover un eje hace que gastes hasta un 30 % en el acero de una trabe.... pero creo que si hacer ese movimiento te lleva a obtener un proyecto más estético y funcional, entonces vale la pena elevar ese costo...



iwa
Principiante

Ago 1, 2005, 10:04 PM

Mensaje #3 de 7 (8418 visitas)
Link
Re: [arqcarlos1] ing vs arq [En respuesta a ] Responder Citando El Mensaje | Responder

Estoy de acuerdo y lo que sucede es que en los planes de estudio de la carrera de arquitectura hace mucho que desapareció la materia de estructuras y resistencia de materiales. Eso los hace muy vulnerables a cometer errores basicos desde el proyecto.
En el caso de los ingenieros nunca han llevado materias como estetica o composición. Y lo que obtenemos son construcciones frias y sin expresion.
Las escuelas no quieren que exista competencia entre ingenieros y arquitectos y por ello separan las materias, copiando los equemas curriculares de las escuelas europeas y norteamericanas, sin darse cuenta que en nuestros paises el 90% de los despachos cuentan con menos de 5 personas incuyendo la secretaria, el mensajero y los dibujantes.
Uno de las sugerencias que puedo dar a los arquitectos es que en lugar de cursos de posgrado de arquitectura, diseño o estética, se inscriban a cursos de materiales, cálculo y laboratorios prácticos. De por si es poco el trabajo como para volverse un especialista.


lunadenoche
Principiante

Dic 19, 2006, 11:58 AM

Mensaje #4 de 7 (8100 visitas)
Link
Re: [fenacles] ing vs arq [En respuesta a ] Responder Citando El Mensaje | Responder

Smile hola chicos al parecer son ingenieros, estoy de acuerdo con ustedes en base a lo que representan los costos de estructuras, pero asi como se ha olvidado esa materia en el plan de estudio de la arquitectura, se ha olvidado tambien o de hecho nunca ha estado incluida la estetica aplicada a la ingenieria, hay muy buenos ingenieros que a pesar de todos sus conocimientos, ellos no ven la estitica como un costo, si no como una inversion.....inversion para ke???????? pues bien, el ingeniero obtiene prestigio por su obra.
piensenlos chicos, el generar un costo extra en la obra, pero bien justificado, da prestigio y belleza a la obra.
suerte
arq. maribel
saludos


arkifer
Usuario Regular

Ene 27, 2007, 10:13 AM

Mensaje #5 de 7 (8013 visitas)
Link
Re: [fenacles] ing vs arq [En respuesta a ] Responder Citando El Mensaje | Responder

Creo que se ha generalizado demasiado en este tema y se ha olvidado que unos de los principios basicos de diseño es que la forma debera de una u otra forma ser coherente con el funcionamiento interno del edificio. Por lo tanto no en todos los casos aplica el hecho de darle mas liberta y jugar con los ejes y alturas si lo que se va a construir es una nave industrial por ejemplo donde la seguridad de los trabajadores y las areas de trabajo de equipos dentro de ella nos van a fijar la forma y dimensionamiento. Que en todo caso terminara por tener una modulacion acorde para aprovechar al maximo los espacios y garantizar la seguridad del personal. En cambio en lugares de esparcimiento donde se busca quer el espacio sea motivante para el usuario debera tener juego en su estructura por lo cual una reticla o modulo totalmente rigido no seria lo mas optimo. La estetica y la funcionalidad en ningun momento estan peleadas al contrario se complementan y ese es nuetro trabajo que lo hagan debidamente. Esa es mi humilde opinion agradecezo cualquier comentario

Arkifer


cristo69
Usuario Nuevo

Dic 24, 2010, 3:27 AM

Mensaje #6 de 7 (7189 visitas)
Link
Re: [arkifer] ing vs arq [En respuesta a ] Responder Citando El Mensaje | Responder

hola, creo que la modulacion es imprescindible tenerla presente y ser conciente de sus ventajas al momento que vamos a proyectar. Si bien no siempre conviene utilizar la modulacion como recurso ´para el diseño, pero si las condiciones del entorno, materiales, espacios, etc lo dan , hay que aprovecharlo.. Ya que ventajas como la reduccion de costos, utilizacion de elementos seriados, soluciones constructivas y detalles estructurales que se repiten, entre otros , nos permiten ahorrar y disminuir perdida de material, al reducir costos permite invertir en mejorar la calidad de terminaciones, entre muchas otras ventajas..
Cristian Rojas
Santiago, Chile


ELIASDAMIAN
Usuario Nuevo

Abr 1, 2011, 11:55 AM

Mensaje #7 de 7 (6230 visitas)
Link
Re: [cristo69] ing vs arq [En respuesta a ] Responder Citando El Mensaje | Responder

       HOLA A TODOS.!! ESTE ES UN LINDO TEMA A CHARLAR..SIN MENOSPRECIAR NI ENALTECER A ARQUITECTOS E INGENIEROS.

COINCIDO EN QUE NO HAY QUE LIMITAR UN DISEÑO POR RESPETAR LAS CLASICAS RESOLUCIONES ESTRUCTURALES...SI EXPANDIMOS UN POCO NUESTRO PANORAMA NOS DAREMOS CUENTA QUE LA ARQUITECTURA, HOY EN DIA, LUCHA INCLUSIVE DESAFIANDO LAS LEYES DE GRAVEDAD.! ES DECIR, QUE SURGEN PROBLEMAS MAS COMPLEJOS PARA LOS INGENIEROS. EN RESUMEN OPINO QUE EXISTEN SOLUCIONES INIMAGINABLE A CADA GRAN PROBLEMA ESTRUCTURAL "Y NO QUEDARSE CON CUATRO COLUMNAS, UNIDAS CON VIGAS ENTRE SI, FORMANDO UN MODULO BASICO"....

POR OTRA PARTE, ESTOY A FAVOR DE DESCARTAR LA IDEA DE DISEÑAR PARTIENDO DE UN MODULO CUALQUIERA; SI BIEN AYUDA A TENER UNA LEVE NOCION DE ESCALA; PERO CONSIDERO QUE MAYORMENTE SOLO GENERA BLOQUEOS Y LIMITES PARA EL DISEÑADOR, Y NO PERMITE CRECER NI INOVAR EN EL DISEÑO....

SALUDOS A TODOS..!!
ARQ. ELIAS MIÑO.

 
 


Buscar en mensajes que contengan (opciones) Archivo v. 1.2.3